Šta će vam reći "koleginice" iz druge Srbije? Što ih "ogoliste"?
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 07 decembar 2008 00:37
Nenad Bjelanović
Teško je ne složiti se sa datom argumentacijom, pa i ne uživati u njoj, ali mi se čini da se pre svega radi o vrlo dobrom opisu jednog društvenog fenomena i zgađenosti njime, a potom o teorijskoj kritici sistema kvota za određene društvene grupe koje bi im obezbedile učešće u političkom životu zemlje. Više je nego jasno da je pored prava da biraš i budeš biran, izlišan bilo kakav sistem koji dodatno "jača" demokratičnost društva.
Ali, u želji da podstaknem raspravu, navešću primer poslednjih francuskih predsedničkih izbora. Sve ankete davale su približno jednake šanse kandidatima Sarkozi i Roajal, ali je prvi glatko trijumfovao. Uverljivo je tumačenje po kojem su Francuzi voleli da o sebi misle kao oslobođenim predrasuda te davali imaginarne glasove Segolen Roajal, da bi ih na biralištima, svesni ozbiljnosti svoje odluke, dodelili Sarkoziju.Naprosto, vrlo je verovatno da je presudan procenat birača glasao za Sarkozija samo zato što je muškarac.
Kako su predrasude stvar navike, onda je razumno navići birače na žene političare. Kvote jesu nedemokratsko sredstvo, ali zaista vode boljoj demokratiji, moglo bi se reći. Njihova zloupotreba je odvojeno pitanje.
U tekstu se polemiše sa ljudima koji političke ideje koriste za lične ciljeve i sa državom koja takve ljude smatra svojim legitimnim predstavnicima i kreatorima zvanične politike.
Borba za "ženske kvote" samo je jedan izolovan primer takve zloupotrebe. Dobra, ali i kontroverzna ideja, diskreditovana je ljudima koji joj namiču svoje licemerno lice za masku.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 08 decembar 2008 23:05
Losa navika
Ma odakle to da je verovatno da je Sarkozi pobedio zato sto je Rojalova zensko? Takve teorije su totalno pase. A "navikavanje" je posebna prica. Posebno ako na pozicije dolaze losiji kandidati zahvaljujuci svom povlascenom statusu. Nekompetentne zene na vaznim mestima mogu samo da bdu uzrok novih stereotipa. Na stranu to sto neko mora da ima prilicno nizak moral da bi prihvatio poziciju za koju je neko drugi sposobniji, samo zato sto je u povlascenom polozaju. To se zove milostinja, a uz to je i uvreda za svakog sa dostojanstvom. Jedina "navika" koja se tako stvara, jeste da su zene slabiji pol, kome treba udeljivati pozicije bez obzira na njihovu vrednost.
.jpg)
Ali, u želji da podstaknem raspravu, navešću primer poslednjih francuskih predsedničkih izbora. Sve ankete davale su približno jednake šanse kandidatima Sarkozi i Roajal, ali je prvi glatko trijumfovao. Uverljivo je tumačenje po kojem su Francuzi voleli da o sebi misle kao oslobođenim predrasuda te davali imaginarne glasove Segolen Roajal, da bi ih na biralištima, svesni ozbiljnosti svoje odluke, dodelili Sarkoziju.Naprosto, vrlo je verovatno da je presudan procenat birača glasao za Sarkozija samo zato što je muškarac.
Kako su predrasude stvar navike, onda je razumno navići birače na žene političare. Kvote jesu nedemokratsko sredstvo, ali zaista vode boljoj demokratiji, moglo bi se reći. Njihova zloupotreba je odvojeno pitanje.
U tekstu se polemiše sa ljudima koji političke ideje koriste za lične ciljeve i sa državom koja takve ljude smatra svojim legitimnim predstavnicima i kreatorima zvanične politike.
Borba za "ženske kvote" samo je jedan izolovan primer takve zloupotrebe. Dobra, ali i kontroverzna ideja, diskreditovana je ljudima koji joj namiču svoje licemerno lice za masku.